Постанова від 05.06.2024 по справі 202/4059/24

Справа № 202/4059/24

Провадження № 3-в/202/46/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку сплати штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 27.03.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

19 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив розстрочити виконання постанови суду від 27.03.2024 року в частині накладення штрафу у розмірі 17 000,00 гривень строком на 12 місяців.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов до такого висновку.

Виходячи, з загальних принципів судочинства, особи мають доказувати наявність підстав для вчинення певних процесуальних дій, однак ОСОБА_1 у своїй заяві не було обґрунтовано, якими саме нормами КУпАП передбачено право суду вирішувати питання пов'язані з розстрочкою сплати штрафу.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Однак, статтею 304 КУпАП не передбачено вирішення питання пов'язаного з розстрочкою сплати штрафу, так як нормами КУпАП прямо не передбачено наявності інших підстав, при існуванні яких можливо розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, так як законодавець залишив поза сферою свого регулювання питання щодо розстрочки штрафу після прийняття рішення по справі до фактичного виконання рішення та відкриття виконавчого провадження, тому суд зазначає про відсутність підстав для задоволення заяви та необхідність відмови у її задоволенні.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку сплати штрафу - відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО

Попередній документ
119515933
Наступний документ
119515935
Інформація про рішення:
№ рішення: 119515934
№ справи: 202/4059/24
Дата рішення: 05.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.06.2024)
Дата надходження: 25.03.2024
Розклад засідань:
27.03.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.06.2024 09:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШОФАРЕНКО ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ШОФАРЕНКО ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Умеров Олег Асанович