г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2116/24
Номер провадження 3/213/1197/24
04 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 квітня 2024 року, о 13.50 годині, ОСОБА_1 біля входу до підвального приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згорання, порушив вимоги ст.15-3 ч.2 п.7 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином та своєчасно. Надав заяву, де просить розглянути справу без його участі, вину визнає, з рішенням суду згоден. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за його відсутності.
Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.156 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , обставини, що пом'якшують, обтяжують його відповідальність та вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у межах санкції ч.3 ст.156 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП також підлягає стягненню з останнього судовий збір у дохід держави.
Керуючись ст. ст. 156 ч.3, 268 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі (Отримувач платежу - ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) - 899998, Рахунок - UA178999980313030106000004649, Код класифікації доходів бюджету- 21081100 (адмінштраф до державного бюджету).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Речові докази у виді 23 пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згорання, які зберігаються відповідно до квитанції №106 у ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати.
Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.В. Мазуренко