Справа № 212/4397/24
3/212/2000/24
05 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріал який надійшов з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 21 квітня 2024 року близько о 15 год. 20 хв. перебуваючи в громадському місці по вулиці Електрозаводська, буд. 2 в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський спокій громадян, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 21 квітня 2024 року близько о 15 год. 30 хв. перебуваючи в громадському місці по вулиці Електрозаводська, буд. 2 в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння , образливо чіплявся до громадян та висловлювався нецензурною лайкою в їх бік, та в бік працівників поліції, не виконував законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення відповідно не відреагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
У зв'язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження.
ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, просив суворо його не карати.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2024 року серії ВАД № 574182; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 574181 від 21.04.2024 року; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП; протоколом про адміністративне затримання.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративних правопорушень не виявлено.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 185 КУпАП, яке є більш серйознішим з числа вчинених.
Згідно із вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст.173,185,283-284 КУпАП, суддя,-
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за №212/4396/24, провадження № 3/212/1999/24 за ст.173 КУпАП, за №212/4397/24, провадження № 3/212/2000/24 за ст. 185 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 212/4397/24, провадження № 3/212/2000/24.
Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Р. В. Дехта