Справа № 201/4940/24
Провадження № 3/201/2313/2024
04 червня 2024 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Бойко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого за ч.4 ст. 156 КУпАП,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 КУпАП.
Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №211965 від 18.04.2024, 18.04.2024 року о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Дніпро, просп. Героїв, 37 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 порушив правила торгівлі тютюновими виробами, а саме здійснював торгівлю електронними сигаретами без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 4 ст. 156 КУпАП, відповідальність за якою настає у разі повторного протягом року вчинення особою адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою чи третьою ст. 156 КУпАП.
У свою чергу, до адміністративного матеріалу не надано доказів того, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП протягом року.
Крім цього, відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не зазначені у відповідній графі протоколу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення до ВП № 5 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.245,256, 278 КУпАП,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого за ч.4 ст. 156 КУпАП, повернути до ВП № 5 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Бойко