Справа № 201/6315/24
Провадження № 2/201/2938/2024
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
05 червня 2024року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30.05.2024р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
31.05.2024р. судом в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відомості про реєстрацію відповідачів відсутні в реєстрі.
31.05.2024р. судом був надісланий запит до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.
04.06.2024р. до суду надійшли відповіді про повну втрату реєстру Маріупольської міської територіальної громади та відсутність в Реєстрі територіальної громади ДМС України інформації про відповідачів. Картотека зареєстрованих осіб залишилась на тимчасово окупованій території та перевірити паперові носії інформації не має можливості.
05.06.2024р. судом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно отримано інформацію про реєстрацію за ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майна, яке знаходиться на території Центрального (Жовтневого) району м. Маріуполя Донецької області. Відомості про реєстрацію на праві власності нерухомого майна за ОСОБА_2 в реєстрі відсутні.
Спір у справі виник між позивачем ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, буд.3, корп. 8Б, оф.103, і відповідачами: ОСОБА_1 та Горловим, останнє відоме місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_1 .
Предметом спору є стягнення 3% річних та інфляційних збитків з підстав зазначених в позові.
Підсудність справи визначена згідно положень ч. 9 ст. 28, ч. 10 ст. 187 ЦПК України та розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22, який змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, ціни позову, кількості сторін та відсутності позовних вимог, за якими згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України обов'язковим є призначення загального позовного провадження, вважаю за необхідне визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки вона є справою незначної складності.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення.
Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/6315/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10год. 00хв. 11 липня 2024р., про що повідомити сторони.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ткаченко Н.В.