Справа № 2-9157/2010
Провадження № 4с/201/44/2024
03 червня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шиган О.А., заінтересована особа: Акціонерне товариство «ПриватБанк» -
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30.05.2024 надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шиган О.А., заінтересована особа: Акціонерне товариство «ПриватБанк».
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Перевіривши матеріали заяви було встановлено, що вище вказане процесуальне питання пов'язано з виконанням рішення суду по справі № 2-9157/2010, тобто воно виникло на стадії його виконання, однак до вказаної скарги у супереч ч. 2 ст. 183 ЦПК України не було додано належні докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), оскільки аналогічна квитанція міститься в матеріалах справи № 2-9167/2010 (провадження № 4с/201/39/2024), що унеможливлює визначення її дійсності та приналежності саме до цієї справи.
Частиною 4 статі 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням вище викладеного та зазначеного скаргу було подано без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шиган О.А., заінтересована особа: Акціонерне товариство «ПриватБанк» повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Батманова