Справа № 201/6378/24
Провадження № 2/201/2956/2024
про передачу справи за підсудністю
03 червня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, Перше правобережне відділення державної виконавчої служби у Шевченківському та центральному районах м. Дніпра південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 31 травня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, Перше правобережне відділення державної виконавчої служби у Шевченківському та центральному районах м. Дніпра південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність, за змістом якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 02.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М. про стягнення з позивача на користь відповідача кредитної заборгованості.
Виконання зазначеного виконавчого напису здійснюється Першим правобережним відділенням державної виконавчої служби у Шевченківському та центральному районах м. Дніпра південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса).
Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно з ч. 1ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Частиною 2статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" виконавчим округом приватного виконавця є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.
Отже, в розмінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого напису є місце проживання, перебування боржника або місцезнаходження його майна.
Місце проживання боржника за виконавчим написом - позивача у справі ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться за межами Соборного району міста Дніпра.
Жодних доказів звернення стягнення на заробітну плату позивача та місця роботи або проживання в Соборному районі міста Дніпра суду не надано.
Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ «Авансар» є місто м. Київ, вул. Січових Стрильців, буд. 21/27, що також територіально знаходиться за межами Соборного району м. Дніпра.
Таким чином, з огляду на те, що місце реєстрації позивача, а отже і місце виконання виконавчого напису нотаріуса, та місце знаходження відповідача не відносяться до Соборного району м. Дніпра, то дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, Перше правобережне відділення державної виконавчої служби у Шевченківському та центральному районах м. Дніпра південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню разом із заявою про забезпечення позову - передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б.).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя : В.В. Батманова