Справа № 175/3921/24
Провадження № 1-кп/175/204/24
про закриття кримінального провадження
23 травня 2024 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12020055390001057 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
15.03.2024 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12020055390001057 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020055390001057 за ст.290 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.12.2020 на підставі повідомлення адміністратора ТСЦ 1443 РСЦ ГСЦМВС в Донецькій області, згідно якого 11.12.2020 під час проведення експертного дослідження був виявлений факт внесення змін шляхом знищення рельєфних елементів первинного номера двигуна автотранспортного засобу марки «KIA» CEED білого кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема проведено судову експертизу, згідно висновку якої на час дослідження клеймо номера кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження автомобіля «KIA» CEED білого кольору, транзитний номер НОМЕР_3 , нанесено способом який відповідає способу маркування кузовів нових автомобілів моделі «KIA» CEED 2010 року виготовлення на заводі виробнику та зміні первинного змісту не піддавалося, однак на маркувальному майданчику двигуна нанесене клеймо номера двигуна НОМЕР_4 , до первинного змісту якого внесені зміни шляхом знищення рельєфних елементів первинного номера двигуна спилюванням та подальшого нанесення рельєфних знаків клейма номера двигуна способом, який не відповідає способу маркування блоків циліндрів нових двигунів моделі G4FC на заводі виробнику.
Опитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 пояснив, що 25.10.2020 у м. Луцьку він придбав автомобіль «KIA» CEED білого кольору за 6500 доларів США у незнайомого чоловіка, який пригнав до м. Краматорська та вирішив продати. Приблизно 06.12.2020 до нього звернувся ОСОБА_5 з приводу покупки автомобіля за 7000 доларів США, у зв'язку із чим 11.12.2020 він приїхав до ТСЦ 1443, який розташований у м. Краматорську для переоформлення автомобіля та в ході експертного дослідження було виявлено, що номер двигуна не відповідає заводському маркуванню.
Згідно відповіді ТСЦ 1443 автомобіль марки «КIA» CEED vin. U5YHB811AAL162788 був зареєстрований 26.01.2021 на ім'я ОСОБА_4 , а 23.02.2021 автомобіль перереєстрований на ім'я ОСОБА_6 , з видачою номерних знаків НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 і станом на 22.05.2023 перебуває на обліку. 26.05.2023 була перереєстрація за ДКП у ТСЦ 1244 на ім'я ОСОБА_7 з видачою номерних знаків НОМЕР_7 і на даний час знаходиться на обліку.
Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення за ст.290 КК України було вчинено не пізніше 11.12.2020, то прокурор вважає, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення сплили і кримінальне провадження підлягає закриттю.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №12020055390001057 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Органами досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу не вдалося. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, та найбільш тяжке покарання за нього передбачено у виді обмеження волі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було допитано свідків, проведено експертизу та інші слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є кримінальним проступком минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного злочину не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, ч.1 ст.49, ст.290 КК України, ст.284, 314 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12020055391057 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ - автомобіль марки «КIA» CEED vin. НОМЕР_2 , який згідно інформації ТСЦ МВС №1452 зареєстрований з 26.05.2023 за ОСОБА_7 , залишити останньому, як власнику майна.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1