іменем України
Справа № 210/1152/24
Провадження № 1-в/210/215/24
05 червня 2024 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
В провадження судді надійшло вищезазначене подання про розстрочку оплати штрафу, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2024 року.
Розгляд справи призначено на 05 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання сторони не з'явились.
23 травня 2024 року заявником надано повідомлення, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 01.03.2024 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу до штрафу у розмірі 850 грн., 21.05.2024 року знятий з обліку у зв'язку з виплатою штрафу за вироком суду в повному обсязі, в зв'язку з чим просить суд залишити подання без розгляду.
Учасники справи до суду не з'явились, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши письмові матеріали справи суд доходить наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суди у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності та зважаючи на те, що ОСОБА_4 сплатив штраф, а заявником подано клопотання про залишення подання без розгляду у зв'язку із сплатою суми штрафу, суд вважає за необхідне залишити подання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 537 КПК України, суд,-
Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1