Справа № 184/1046/24
Номер провадження 3/184/409/24
05 червня 2024 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого у останньої 08.05.2024 року при відвідуванні адреси мешкання в квартирі було брудно, на стінах цвіль, та не створені умови для проживання малолітніх дітей. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , з'явились, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та запевняла, що надалі такого більше не повториться, просила суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208043 від 19.05.2024 року складений відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП; рапорт ст. інспектора чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сивокінь Р.А., від 01.05.2024 року, АКТ обстеження умов проживання, заявою ОСОБА_1 , а також іншими документами долученими до матеріалів справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, та те, що ОСОБА_1 , щиро розкаялась, запевняла, що більше такого не станеться та надалі буде більш уважна до своїх дітей., вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_4 у від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно ст. 22 даного Кодексу у зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш