Справа № 182/326/24
Провадження № 2/0182/1315/2024
Іменем України
05.06.2024 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
24.03.2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, в якому вона просила суд призначити по вказаній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля Toyota FJ Cruiser 4.0i V6, VIN - НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_2 . У випадку, якщо відповідач не надасть автомобіль для огляду, поставити питання - визначення середньої вартості транспортного засобу - автомобіля Toyota FJ Cruiser 4.0i V6, VIN - НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_2 .
Суд зобов'язаний сприяти всебічному і повному з'ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов'язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 12 ЦПК України закріплений загальний принцип змагальності сторін, згідно якого цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до частини 4 цієї ж процесуальної норми, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Cуд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі товарознавства, які можуть бути встановлені на підставі висновку проведеної судової товарознавчої експертизи.
З огляду на обставини справи, які підлягають доказуванню, та на яких наполягає позивач і які оспорюються стороною відповідача, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.
Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, експертиза призначається для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає, що з'ясування питань, які просить поставити відповідач перед експертами, має значення для вирішення по суті позовних вимог, у зв'язку з чим клопотання суд визнає обґрунтованим.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76,77,103,252 ЦПК України, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).
На вирішення експерта поставити питання:
- яка ринкова вартість автомобіля Toyota FJ Cruiser 4.0i V6, VIN - НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_2 .
У випадку, якщо відповідач не надасть автомобіль для огляду на вирішення експерта поставити питання:
- яка середня вартість транспортного засобу - автомобіля Toyota FJ Cruiser 4.0i V6, VIN - НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_2 .
Направити експертам матеріали цивільної справи № 182/326/24.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) надати доступ експертам до транспортного засобу Toyota FJ Cruiser 4.0i V6 реєстраційний номер НОМЕР_2 за вимогою для огляду.
Витрати, по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О. В. Рунчева