29 травня 2024 року
м. Київ
справа №420/25220/21
адміністративне провадження № К/990/18974/24
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2022постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2022 у справі №420/25220/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССІГНАЛ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССІГНАЛ" звернулось до суду з позовом, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 28 жовтня 2021 року №26614/15-32-07-10/22471119 на суму 1 020,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області вiд 28 жовтня 2021 року №26616/15-32-07-10/22471119 на суму 4 880 453,00 грн;
- визнати протиправним тa скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області вiд 28 жовтня 2021 року №26617/15-32-07-10/22471119 на суму 285 604,00 грн;
- визнати протиправним тa скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області вiд 28 жовтня 2021 року №26618/15-32-07-10/22471119 на суму 8 980,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області вiд 28 жовтня 2021 pоку №26612/15-32-07-10/22471119 на суму 8 370 671,00 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2022, залишеною без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2022, позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС в Одеській області 15.05.2024 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Водночас відповідачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.
Керуючись частиною п'ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з'ясовано, що постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2022 була розглянута в порядку письмового провадження та набрала законної сили з моменту її прийняття.
Враховуючи викладене, останнім днем для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах встановленого законом строку був день із датою 19.12.2022, в той час, як касаційну скаргу відповідачем подано до Верховного Суду 15.05.2024, що свідчить про пропуск встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», заявник раніше вже реалізовував своє право на касаційне оскарження у цій справі, однак ухвалами Верховного Суду від 27.12.22, 19.01.2023, 01.03.2023, 04.04.2023, 28.06.2023 касаційні скарги повернуті скаржнику як такі, що не містили підстав касаційного оскарження.
Відповідно до частини п'ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Отже, Головне управління ДПС в Одеській області звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження 15.05.2024, тобто вже після спливу річного строку з дня постановлення ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2022постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2022 у справі №420/25220/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССІГНАЛ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова