Ухвала від 29.05.2024 по справі 160/7188/22

УХВАЛА

29 травня 2024 року

м. Київ

справа №160/7188/22

адміністративне провадження №К/990/16398/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЗ ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 26 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2023 року касаційна скарга залишена без руху для усунення її недоліків.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЗ ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/7188/22.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань та роз'яснити, що до них додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх

Попередній документ
119503022
Наступний документ
119503024
Інформація про рішення:
№ рішення: 119503023
№ справи: 160/7188/22
Дата рішення: 29.05.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.10.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: Заява про заміну сторони правонаступником
Розклад засідань:
22.11.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.11.2022 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
06.12.2022 13:45 Третій апеляційний адміністративний суд
26.04.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
13.07.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.07.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.08.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.03.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
27.03.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.07.2024 11:30 Касаційний адміністративний суд
27.10.2025 08:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУГОВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУГОВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЩЕРБАК А А
арбітражний керуючий:
адвокат Маглиш Лада Сергіївна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЗ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АМЗ ГРУП»
представник відповідача:
Ваховська Ганна Олегівна
представник позивача:
адвокат Переверзев Іван Вікторович
Адвокат Сидорчук Іван Сергійович
Чуприна Євген Андрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МАЛИШ Н І
СУХОВАРОВ А В
ЯСЕНОВА Т І