29 травня 2024 року
м. Київ
справа №380/694/24
адміністративне провадження № К/990/18705/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 380/694/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,
Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, у якому просив:
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 21 червня 2020 року по 27 грудня 2023 року з урахуванням положень ст. 117 КЗпП України;
стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 380/694/24 повернуто скаржнику.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Положеннями статті 330 КАС України визначено вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Частиною першою статті 328 КАС України обумовлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
З аналізу вищенаведеної норми права вбачається, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції лише після їх перегляду апеляційною інстанцією.
Водночас з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року не було переглянуто судом апеляційної інстанції, а ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.
Пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 380/694/24, оскільки таке рішення не було переглянуто в апеляційному порядку.
Керуючись статтями 248, 328, 330, 332, 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 380/694/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддіО.А. Губська М.В. Білак В.Е. Мацедонська