Ухвала від 04.06.2024 по справі 380/19695/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/19695/21 пров. № А/857/12262/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року про закриття провадження у справі № 380/19695/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ -Стиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбромтрейд" про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ -Стиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбромтрейд" про визнання правочину недійсним.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3028 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2422,4 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року про закриття провадження у справі № 380/19695/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ -Стиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбромтрейд" про визнання правочину недійсним - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга

Попередній документ
119502278
Наступний документ
119502280
Інформація про рішення:
№ рішення: 119502279
№ справи: 380/19695/21
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.09.2025)
Дата надходження: 31.07.2025
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
16.01.2026 13:58 Львівський окружний адміністративний суд
16.01.2026 13:58 Львівський окружний адміністративний суд
16.01.2026 13:58 Львівський окружний адміністративний суд
02.12.2021 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.12.2021 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
08.02.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.03.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.10.2022 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.11.2023 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
08.11.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
22.11.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.12.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.01.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
31.01.2024 10:40 Львівський окружний адміністративний суд
14.02.2024 10:20 Львівський окружний адміністративний суд
06.03.2024 10:15 Львівський окружний адміністративний суд
09.04.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.04.2024 09:15 Львівський окружний адміністративний суд
01.05.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.08.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.09.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЧУР РОКСОЛАНА ПЕТРІВНА
КАЧУР РОКСОЛАНА ПЕТРІВНА
КИСИЛЬОВА ОЛЬГА ЙОСИПІВНА
КИСИЛЬОВА ОЛЬГА ЙОСИПІВНА
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
ТзОВ "ТМ -Стиль"
ТОВ "Вестбромтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністью "ТМ-Стиль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестбромтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТБРОМТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ -Стиль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ -СТИЛЬ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТБРОМТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ -Стиль"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТБРОМТРЕЙД"
Позивач (Заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
представник відповідача:
Чубак Наталія Василівна
представник скаржника:
Кухар Наталія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М