Ухвала від 04.06.2024 по справі 380/3109/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/3109/24 пров. № А/857/11670/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Іщук Л.П., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду,-

встановив:

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від від 22 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу №380/3109/24 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду у вступній та резолютивній частинах ухвал допущено технічну помилку та помилково зазначено прізвище та ініціали судді, одного із членів колегії, а саме невірно зазначено склад колегії: «суддя - доповідач: Обрізко І.М., судді: Сеник Р.П., Шинкар Т.І.» замість вірного «суддя - доповідач: Обрізко І.М., судді: Сеник Р.П., Іщук Л.П.»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у ухвалах описку, привівши їхній зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись 248, 253, 325 КАС України апеляційний суд,-

ухвалив:

виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду, правильно вказавши склад колегії суддів «суддя - доповідач: Обрізко І.М., судді: Сеник Р.П., Іщук Л.П.» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І. М. Обрізко

судді Л. П. Іщук

Р. П. Сеник

Попередній документ
119502200
Наступний документ
119502202
Інформація про рішення:
№ рішення: 119502201
№ справи: 380/3109/24
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2025)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СИДОР НАТАЛІЯ ТЕОДОЗІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙМ ТРАНС КОРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙМ ТРАНС КОРП»
представник позивача:
Янів Михайло Васильович
представник скаржника:
Болотін Микола Сергійович
Король Назарій Тарасович
Твердовська Уляна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА