Ухвала від 04.06.2024 по справі 380/28636/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/28636/23 пров. № А/857/13852/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2024 року у справі № 380/28636/23 за адміністративним позовом Комунальної установи "Інститут міста" до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 113 розділу V Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/28636/23 за адміністративним позовом Комунальної установи "Інститут міста" до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.

Зобов'язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/28636/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Гудим

Попередній документ
119502143
Наступний документ
119502145
Інформація про рішення:
№ рішення: 119502144
№ справи: 380/28636/23
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (17.09.2024)
Дата надходження: 22.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
26.12.2023 14:45 Львівський окружний адміністративний суд
15.01.2024 14:15 Львівський окружний адміністративний суд
05.02.2024 13:45 Львівський окружний адміністративний суд
19.02.2024 13:45 Львівський окружний адміністративний суд
19.02.2024 14:45 Львівський окружний адміністративний суд
11.03.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.03.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
02.04.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.04.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
24.04.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.05.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.07.2024 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
3-я особа:
Кобзарев Олександр Володимирович
Кобзарєв Олександр Володимирович
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Західний офіс Держаудитслужби
Комунальна установа Інститут міста
заявник касаційної інстанції:
Комунальна установа Інститут міста
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Комунальна установа Інститут міста
представник відповідача:
Назарко Вікторія Григорівна
представник позивача:
Тищук Людмила Костянтинівна
представник третьої особи:
Адвокат Райхель Роман Петрович
Райхель Роман Степанович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЖУК А В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАШПУР О В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І