з питання внесення виправлення в судове рішення
04 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/24364/23 пров. № А/857/1302/24
Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Кухтея Р.В.
суддів: Носа С.П., Шевчук С.М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву адвоката Східного офісу Держаудитслужби про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року за наслідками вирішення апеляційної скарги Східного офісу Держаудитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Державного професійно-технічного навчального закладу “Сокальський професійний ліцей” до Східного офісу Держаудитслужби (за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю “Західатомбудсервіс”) про визнання протиправним та скасування висновку, -
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 позовні вимоги були задоволені повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 року апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року по справі №380/24364/23 скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог Державного професійно-технічного навчального закладу “Сокальський професійний ліцей” до Східного офісу Держаудитслужби (за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю “Західатомбудсервіс”) про визнання протиправним та скасування висновку відмовлено повністю.
На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній частині постанови, а саме, у передостанньому абзаці зазначеної частини постанови, зазначено наступне:
«Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є суттєвими та складають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, у зв 'язку з чим оскаржуване рішення підлягає скасування з прийняттям постанови про задоволення позовних вимог.».
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України колегія суддів, -
Виправити описку в мотивувальній частині в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року.
Вважати правильним передостанній абзац мотивувальної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі №380/24364/23 викладений в наступній редакції:
«Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є суттєвими та складають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим оскаржуване рішення підлягає скасуванню з прийняттям постанови про відмову у задоволені позову у повному обсязі.»
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук