Ухвала від 03.06.2024 по справі 460/2264/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/2264/24 пров. № А/857/10487/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.

суддів -Гуляка В. В.

Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Житомирській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі № 460/2264/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Житомирській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна судова адміністрація України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Житомирській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі № 460/2264/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Житомирській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна судова адміністрація України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин

судді В. В. Гуляк

Р. Й. Коваль

Попередній документ
119501994
Наступний документ
119501996
Інформація про рішення:
№ рішення: 119501995
№ справи: 460/2264/24
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.11.2024)
Дата надходження: 24.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОМШЕЛЮК Т О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
3-я особа:
Державна казначейська служба України
Державна судова адміністрація України
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державної судової адміністрації в Житомирській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області
позивач (заявник):
Бєлкіна Діна Сергіївна
представник відповідача:
Чередніченко Леся Вікторівна
представник скаржника:
Петренко Світлана Юріївна
Янович Анастасія Олегівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБСЬКА О А
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ