04 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/9312/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/9312/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
30 травня 2023 р. до Третього апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 р., якою йому відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 р. в адміністративній справі №160/9312/20.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1,2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Частиною 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 01 квітня 2024 р. шляхом подачі апеляційної скарги 23 травня 2024 р., тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга не містить інформації про дату отримання заявником копії оскарженої ухвали. Копія конверта, яка додана до апеляційної скарги, свідчить про те, що ОСОБА_1 отримав поштову кореспонденцію від Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25 квітня 2024 р. (Реєстр поштових відправлень за штрих кодом 0600260323242). Враховуючи дату отримання заявником апеляційної скарги копії оскарженої ухвали суду першої інстанції 25 квітня 2024 р., апеляційна скарга мала бути подана ним в строк до 10 травня 2024 р.
Враховуючи наведені обставини, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням йому можливості у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали направити апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.
Керуючись статтями 295, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/9312/20 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 04 червня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай