Ухвала від 03.06.2024 по справі 380/11459/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11459/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2024 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 19.04.2024 №568 «Про демонтаж зблокованих тимчасових споруд на АДРЕСА_1 (споруди № 1)»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 19.04.2024 №569 «Про демонтаж зблокованих тимчасових споруд на АДРЕСА_1 (споруди № 2)»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 19.04.2024 №570 «Про демонтаж зблокованих тимчасових споруд на АДРЕСА_1 (споруди № 3)»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 19.04.2024 №570 «Про демонтаж зблокованих тимчасових споруд на вул. Володимира Великого, 59-В - вул. Княгині Ольги, 106 (споруди № 4)».

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовних вимогах позивач двічі заявляє позовну вимогу щодо визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 19.04.2024 №570.

Водночас, до позовної заяви долучає також рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 19.04.2024 №571 «Про демонтаж зблокованих тимчасових споруд на АДРЕСА_1 (споруди № 4), жодних вимог щодо такого не заявляючи.

Відтак, позивачу слід уточнити позовні вимоги.

Крім того, частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч наведеній нормі, позивач до позову не долучає документу про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (із наступними змінами і доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028,00 грн.

Суддя зауважує, що оскаржувані рішення прийняті щодо позивача, як суб'єкта підприємницької діяльності, відтак застосуванню підлягає п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз.2 ч.3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем у заявлено чотири вимоги немайнового характеру, за подання цього позову йому слід сплатити судовий збір у розмірі 12 112,00 грн за платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: UA128999980313101206084013951; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі "Судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб: подати заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити:

- документ про сплату судового збору у розмірі 12 112,00 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами;

- уточнити позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.

Попередній документ
119497368
Наступний документ
119497370
Інформація про рішення:
№ рішення: 119497369
№ справи: 380/11459/24
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.12.2025)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: про скасування рішення
Розклад засідань:
26.09.2024 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.10.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.10.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.10.2024 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.11.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
05.12.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.01.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.02.2025 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.03.2025 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
10.04.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.05.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.06.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.07.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.07.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.09.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.10.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.10.2025 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.11.2025 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.12.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
09.12.2025 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.12.2025 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
СИДОР НАТАЛІЯ ТЕОДОЗІЇВНА
СИДОР НАТАЛІЯ ТЕОДОЗІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради
Департамент природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради
Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради
Франківська районна адміністрація Львівської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Львівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Львівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Львівської міської ради
позивач (заявник):
Гірняк Андрій Григорович
представник позивача:
Матушек Віктор Володимирович
Рісна Юлія Богданівна
суддя-учасник колегії:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА