справа №380/3388/24
з питань залишення позовної заяви без розгляду
03 червня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
секретар судового засідання Лужняк О.М.
за участю:
представника відповідача - Шаркаєва Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:
- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.06.2022 року №Ф-4092/13-01-07-14 зі сплати єдиного внеску на суму 60047 грн. 84 коп.;
- податкове повідомлення-рішення від 06.06.2022 року №4087/13-01-07-14, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 5295 грн. 78 коп. (з яких 4236 грн. 62 коп. - податкове зобов'язання та 1059 грн. 16 коп. - штрафні (фінансові) санкції);
- податкове повідомлення-рішення від 06.06.2022 року №4088/13-01-07-14, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податкок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 77609 грн. 81 коп. (з яких 62087 грн. 85 коп. - податкове зобов'язання та 15521 грн. 96 коп. - штрафні (фінансові) санкції);
- податкове повідомлення-рішення від 06.06.2022 року №4091/13-01-07-14, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020 грн. 00 коп.;
- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 06.06.2022 року №4093/13-01-07-14 на суму 21566 грн. 36 коп.
11.03.2024 року від представника відповідач надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Вказана заява мотивована тим, що позивачу були надіслані оскаржувані податкові повідомлення-рішення з повідомленням про вручення. Однак, дане відправлення повернуто поштовою службою 14.07.2022 року у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. До суду позивач звернулась 25.01.2024 року, пропустивши шестимісячний строк звернення до суду.
Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.
Згідно з ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
До матеріалів справи відповідачем було долучено рекомендоване повідомлення про вручення, яке підтверджує повернення згаданого відправлення поштовою службою 14.07.2022 року у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.
Із списку згрупованих поштових відправлень №13504 вбачається, що вказане відправлення відповідачем було направлене на адресу АДРЕСА_1 .
Однак, матеріалами справи підтверджується те, що позивач з 20.09.2018 року проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (копія паспорта серія НОМЕР_1 ).
Суд зазначає, що зазначена обставина вказує на те, що позивач 14.07.2022 року не була повідомлена відповідачем про наявність оскаржуваних рішень.
Про їх наявність позивач дізналася лише з відповіді на адвокатський запит від 24.11.2023 року.
Як наслідок, лише із вказаної відповіді розпочався шестимісячний строк звернення до суду.
Із даним позовом позивач звернулася 07.02.2024 року (конверт, в якому надійшла позовна заява).
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що позивачем було дотримано строки звернення до суду, передбачених ч.2 ст.122 КАС України.
Як наслідок, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 122, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У задоволенні заяви представника Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про залишення позову без розгляду від 11.03.2024 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повна ухвала складена 04 червня 2024 року.
Суддя В.Я.Мартинюк