справа №822/1621/18
про неможливість виконання судового доручення
03 червня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши судове доручення доручення Хмельницького окружного адміністративного суду про допит свідка в адміністративній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Житомир 2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,
До Львівського окружного адміністративного суду 12.04.2024 надійшла ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.04.2024 про судове доручення в адміністративній справі №822/1621/18 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Житомир 2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Вказаною ухвалою доручено Львівському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_1 , котрий проживає: АДРЕСА_1 , якому поставити питання про відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Валіо Груп» на підтвердження пояснень, наданих 04.08.2016 з пропозицією додаткових пояснень з урахуванням предмету позову (реальність господарських операцій, інше).
На виконання вимог ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.04.2024 про судове доручення в адміністративній справі №822/1621/18 судом отримано відомості з Єдиного демографічного реєстру (відповідь №544842 від 16.04.2024 та викликано ОСОБА_2 в судове засідання на 23.05.2024 о 13:30 год. в приміщення Львівського окружного адміністративного суду.
В судове засідання 23.05.2024 свідок ОСОБА_2 не прибув.
Надіслані ОСОБА_2 судові повістки на дві вказані в Єдиному демографічному реєстрі адреси ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) повернулися на адресу Львівського окружного адміністративного суду 27.05.2024 по причині відсутності адресата за цими адресами.
Вказана обставина з об'єктивних причин унеможливлює виконання Львівським окружним адміністративним судом судового доручення Хмельницького окружного адміністративного суду про допит свідка в адміністративній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Житомир 2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до частини третьої статті 84 КАС України про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Ураховуючи викладене, матеріали судового доручення Хмельницького окружного адміністративного суду підлягаю поверненню без виконання.
Керуючись статтями 84, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Повернути без виконання судове доручення Хмельницького окружного адміністративного суду про допит свідка згідно до ухвали від 03.04.2024 в адміністративній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Житомир 2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію ухвали та всі зібрані на виконання судового доручення матеріали невідкладно надіслати до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О. П. Хома