04 червня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/130/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про продовження терміну виконання вимог ухвали суду від 30.05.2024 за заявою ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України у справі № 360/1828/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
29 травня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України у справі № 360/1828/22, в якій заявник просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 10.05.2024 № 155350017272 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 року у справі 360/130/24;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вжити заходи щодо усунення порушень пункту 9 частини першої статті 129, статті 129-1 Конституції України, шляхом повторного розгляду моєї заяви про призначення пенсії за віком від 12.01.2024 року, з урахуванням висновків суду, наданих судом у рішенні від 04.04.2024 року по справі № 360/130/24;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомити Луганський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів протягом одного місяця після надходження даної ухвали.
Ухвалою від 30 травня 2024 року прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в порядку письмового провадження; зобов'язано відповідача в строк до 03 червня 2024 року надати суду докази щодо обставин, зазначених в заяві.
03 червня 2024 року представником відповідача подані пояснення, в яких, зокрема, заявлено клопотання про продовження терміну виконання вимог ухвали суду від 30.05.2024, оскільки оскільки встановлений на виконання строк є технічно неможливим для реалізації необхідних функцій по причині особливостей адміністративно-екстериторіального устрою органів Пенсійного фонду України.
При вирішенні заявленого клопотання відповідача, суд виходить з такого.
Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд зазначає, що частиною п'ятою статті 383 КАС України встановлено, що у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
З огляду на вказані обставини, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником відповідача клопотання та продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 30 травня 2024 року.
Керуючись статтями 44, 121, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про продовження терміну виконання вимог ухвали суду від 30 травня 2024 року - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк для виконання вимог ухвали суду від 30 травня 2024 року до 07 червня 2024 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Борзаниця