03 червня 2024 рокуСправа №160/12687/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/12687/19,-
29.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/12687/19.
У відповідності до вимог частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Позивач не додав до заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/12687/19 доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст. 167 КАС України).
За вказаних обставин суд повертає заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/12687/19 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 256, 374 КАС України, суд,-
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/12687/19 - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко