03 червня 2024 рокуСправа №160/7109/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки в рішені Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Шевченківського відділу у м.Дніпрі про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.05.2024 року у порядку письмового провадження прийнято рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Шевченківського відділу у м.Дніпрі про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Від відповідача надійшла заява про виправлення описки шляхом виключення із мотивувальної частини рішення суду слова такого змісту: «з проставленою відміткою місця проживання»
Згідно ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Досліджуючи зміст рішення та поданого позивачем клопотання судом не встановлено описок.
Суд звертає увагу позивача, що Положенням про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІ, відповідно до якого позивач наполягав видати паспорт неповнолітній дитині, передбачає проставлення відповідних відміток про реєстрацію постійного місця проживання громадянина та вказані обставини не передбачають перешкод у виконанні рішення суду від 20.05.2024 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішені Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Шевченківського відділу у м.Дніпрі про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Є. Букіна