м. Вінниця
03 червня 2024 р. Справа № 120/6873/24
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії
27.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказав, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №12 від 02.05.2024 року його виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.
Вказав, що під час несення служби внаслідок бойових дій отримав вогнепальне кульове сліпе осколкове поранення, в результаті чого у період з 07.09.2023 року по 08.09.2023 року перебував у КНП "Міська лікарня №9" Запорізької міської ради, з 09.09.2023 року по 10.09.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Міська лікарня №4" Дніпровської міської ради, з 11.09.2023 року по 18.09.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Вінницька міська клінічна лікарня №1", з 18.09.2023 року по 13.10.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Іллінецька міська лікарня".
Вподальшому, рішенням позаштатної комісії ВЛК від 12.10.2023 року позивача направлено на реабілітацію до військової частини НОМЕР_2 на 30 днів, у період з 18.12.2023 року по 26.12.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_3 , у період з 26.12.2023 року по 18.01.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Київська міська клінічна лікарня №1", у період з 17.02.2024 року по 23.03.2024 року еребував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_4 .
Крім цього, у період з 17.11.2023 року 16.12.2023 року, з 19.01.2024 року по 17.02.2024 року, з 24.03.2024 року по 23.04.2024 року перебував у відпустці у зв'язку із лікуванням.
Разом з тим, на думку позивача, відповідачем допущено протиправну бездіяльність, оскільки останнім не нараховано та не виплачено додаткову винагороду у розмірі 100000 грн., право на яку передбачено пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", за період з 07.09.2023 року по 23.04.2023 року в розрахунку на місяць пропорційно перебуванню на стаціонарному лікуванні та у відпустці для лікування після тяжкого поранення, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Відповідно до статті 168 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.
У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 171, 248, 256-263 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.
Запропонувати позивачу у 2 - денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович