Справа № 11-кп/824/2543/2024 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
28 березня 2024 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 21 лютого 2023 року.
Зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення за період з 09.07.2021 по 24.03.2022 та з 21.02.2023 по 23.11.2023 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирокБориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року скасувати та призначити повторний розгляд у суді першої інстанції або провести повторний розгляд в апеляційній інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Зокрема, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що прохання апелянта - скасувати вирок та призначити новий розгляд у суді першої інстанції - не узгоджується з доводами апеляційної скарги, оскільки апелянт не зазначає підстав, передбачених ст. 412 КПК України, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначити межі перегляду судового рішення та є перешкодою для відкриття апеляційного провадження. Крім того, з огляду на зміст резолютивної частини апеляційної скарги обвинуваченого, є невизначеними межі перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Зазначена копія ухвали направлена до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений ОСОБА_3 , яку він отримав 04.03.2024 згідно розписки про отримання копії ухвали.
У зв'язку з тим, що обвинувачений не усунув недоліки апеляційної скарги у межах встановленого суддею строку, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 369, 399, 407 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року - повернути, особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2