Головуючий у суді першої інстанції: Писанець Н.В.
Єдиний унікальний номер справи № 361/3720/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12069/2024
про поновлення строку та відкриття провадження
04 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЖК Скандія», в інтересах якого діє адвокат Барський Костянтин Михайлович, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЖК Скандія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ТОВ «Керуюча компанія «ЖК Скандія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, позивач ТОВ «Керуюча компанія «ЖК Скандія», в інтересах якого діє адвокат Барський К.М., подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
До суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено 19 квітня 2024 року. ТОВ «Керуюча компанія «ЖК Скандія» отримало копію ухвали на електронну адресу 02 травня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 41).
Апеляційну скаргу подано до суду 10 травня 2024 року, тобто, в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.
За таких обставин суд вважає за можливе поновити ТОВ «Керуюча компанія «ЖК Скандія» строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЖК Скандія» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЖК Скандія» строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЖК Скандія», в інтересах якого діє адвокат Барський Костянтин Михайлович, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: