Справа №757/37246/21-к Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/876/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
03 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, - повернуто особі, яка її подала.
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність у зв'язку із порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 та повернути справу на новий розгляд.
Від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 надійшли заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_6 , в яких прокурор просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 - залишити без змін, а апеляційну скаргу - залишити без задоволення.
Апеляційний розгляд провадження призначено на 03 червня 2024 року на 09 год. 55 хв.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, при цьому ще в змісті апеляційної скарги він вказував, що враховуючи його вік 70 років, майновий стан, введений на території України воєнний стан та віддаленість місця його проживання (м. Львів), бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного й необхідності забезпечення процесуальних прав апелянта у даному провадженні - ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання та забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі ВКЗ з приміщення Львівського апеляційного суду.
Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів
постановила:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_6 у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021, призначеного Київським апеляційним судом на 17 червня 2024 року на 09 год. 55 хв. у режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Львівського апеляційного суду та Київського апеляційного суду.
На судового розпорядника чи секретаря судового засідання Львівського апеляційного суду покласти обов'язок вручити ОСОБА_6 пам'ятку про його права та обов'язки, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
__________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4