Головуючий у суді першої інстанції: Семенюта О.Ю.
Єдиний унікальний номер справи № 359/6309/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10725/2024
про відкриття провадження
04 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року позовні вимоги задоволені частково.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу, не сплативши судовий збір.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
До суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору апелянт зазначає, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, із доходів має лише пенсію, призначену за віком, розмір якої за 2023 рік сукупно склав 32 600 грн. Тому матеріальне становище апелянта перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, який значно перевищує 5% річного доходу апелянта. На підтвердження вказаної обставини ОСОБА_1 надав суду копію довідки про доходи №1019 8000 4204 1013, сформовану Пенсійним фондом України.
Дослідивши надані ОСОБА_1 документи на підтвердження його матеріального становища, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 4026 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: