Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9763/2024 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 757/14800/21-ц
04 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малофєєва Артема Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малофєєва Артема Івановича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Новака Р.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, -
03 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малофєєв Артем Іванович направив на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні 05 червня 2024 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направлена пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання, тобто з пропуском строку.
За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малофєєва Артема Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малофєєва Артема Івановича про участь у судовому засіданні 05 червня 2024 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді