Справа № 756/7815/20
Апеляційне провадження №22-ц/824/2394/2024
29 травня 2024 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богдашкіної Дар'ї Олександрівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування : Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування - виконком Бориспільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення порядку участі батька у вихованні дітей та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування : Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування - виконком Бориспільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення порядку участі батька у вихованні дітей,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою від 07 лютого 2024 року справу призначеного до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 28 березня 2024 року, 11 годину 30 хвилин.
В судовому засіданні 28.03.2024 року розгляд справи відкладено на 30 травня 2024 року, 11 годину 30 хвилин.
27.05.2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Богдашкіної Дар'ї Олександрівни надійшла заява про її участь та участь ОСОБА_1 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заяви заявник зазначала про неможливість прибути в судове засідання, оскільки вона, як представник ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи та знаходиться за межами міста Києва та Київської області, а сама ОСОБА_1 разом з дітьми знаходяться в Польщі.
Питання щодо участі представника ОСОБА_1 - адвоката Богдашкіної Дар'ї Олександрівни в судових засіданнях в режимі відео конференції було вирішено апеляційним судом в ухвалі від 24 травня 2024 року.
За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно положень частини 5 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Розглянувши вказане клопотання та перевіривши строк його подання до суду, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богдашкіної Дар'ї Олександрівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Надати можливість ОСОБА_1 брати участь в судових засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Попередити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити ОСОБА_1 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько