Постанова від 03.06.2024 по справі 295/1853/24

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/1853/24 Головуючий у 1-й інст. Кузнецов Д. В.

Номер провадження №33/4805/918/24

Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю.

ПОСТАНОВА

03 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 16.05.2024 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати як незаконну та необґрунтовану.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною 287 Цього кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

З апеляційної скарги вбачається, що її подано ОСОБА_1 з пропуском десятиденного строку на оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не поставлене.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно подати апеляційну скаргу, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
119494462
Наступний документ
119494464
Інформація про рішення:
№ рішення: 119494463
№ справи: 295/1853/24
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.09.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 05.02.2024
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
06.02.2024 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
06.03.2024 09:20 Богунський районний суд м. Житомира
20.03.2024 16:30 Богунський районний суд м. Житомира
27.03.2024 12:45 Богунський районний суд м. Житомира
01.04.2024 16:30 Богунський районний суд м. Житомира
30.09.2024 09:45 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
КУЗНЕЦОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
адвокат:
Єсін Павло Сергійович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Дідик Світлана Василівна