Справа №144/988/23
2/760/353/24
07 травня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Усатової І.А.,
при секретарі - Омелько Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У липні 2023 року Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулось до Теплицького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 10.08.2023 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.09.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 1.03.2024 призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
13.03.2024 на адресу суду від представника Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашова В.В. надійшла заява про заміну первісного позивача на належного, а саме АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», оскільки до останнього перейшло право вимоги до боржника за вимогами кредиторів. Таким чином, у відповідності до положень ЦПК України, має бути замінено позивача у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни позивача на належного, за наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ч. 1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до умов Договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 18.01.2024, первісний кредитор (Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») відступає новому кредитору (Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ») права вимоги до боржників.
Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №2-2024 права вимоги за кредитним договором № 1/3828737 від 13.12.2019 укладеним АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Враховуючи те, що відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, який є позивачем у даній справі, суд вважає за можливе замінити позивача з Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного позивача.
Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз'яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суд
Замінити позивача Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (м. Київ, вул.Євгена Чикаленка 42/4) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.А. Усатова