Справа №760/12596/23
2-во/760/1/24
23 травня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Усатової І.А.,
за участю секретаря - Омелько Г.Т.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, суд -
05.06.2023 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м.Києва від 06 квітня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири.
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 04 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м.Києва від 06 квітня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири.
Однак, при виготовленні вказаної ухвали суду, судом було допущено описку в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено номер квартири по АДРЕСА_1 - «№78», замість вірного - «№48».
Сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 04 квітня 2024 року, якою було відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м.Києва від 06 квітня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, судом було допущено описку, а саме, у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено номер квартири по АДРЕСА_1 - «№78», замість вірного - «№48».
Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04 квітня 2024 року, якою було відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м.Києва від 06 квітня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири.
Вважати вірною в мотивувальній частині ухвали суду номер квартири по АДРЕСА_1 - «№48».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А.Усатова