печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18259/24-к
23 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 42023041110000450 від 09.11.2023, -
Старший слідчий в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 42023041110000450 від 09.11.2023.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке зареєстровано 09.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023041110000450, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 209, частиною першою статті 255, частиною третьою статті 262 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 не пізніше січня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 ку № 64/2022 на всій території України, будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, вибуховими пристроями, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, спрямованих проти громадської безпеки та бажаючи їх настання, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, вибуховими пристроями, в тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, з метою збуту, знайшов на території України канал постачання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин.
ОСОБА_5 , маючи намір на придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, будучі обізнаним про те, що для здійснення вказаних дій необхідно мати передбачений законом дозвіл, але у зв'язку з відсутністю в його розпорядженні відповідного дозволу, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою реалізації свого злочинного умислу усвідомлюючи, що одноособово не зможе реалізувати зазначений злочинний умисел, не пізніше січня 2023 року (точні час та дату під час проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим), організував стійку групу, до якої на добровільній основі та єдності злочинних намірів увійшли: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який на момент згоди на участь у злочинній організації проходив військову службу у Збройних Силах України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 , будучи керівником і організатором, розподілив ієрархію відносин між її учасниками, після чого здійснював загальне керівництво вказаної організованої групи, координував і погоджував діяльність її членів між собою, розробив єдиний злочинний план, розподілив функції та обов'язки кожного з учасників організованої групи, спрямовані на досягнення єдиного злочинного умислу, ретельно готував заплановані ним злочин, та доводив заплановані ним певні дії до відома ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , після чого отримував їх згоду на вчинення злочинів.
Відповідно до розробленого ОСОБА_5 , злочинного плану, учасники організованої групи повинні були чітко виконувати його вказівки щодо виконання певних дій, спрямованих на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, а саме: здійснювати приховування об'єктів злочинної діяльності, тобто здійснювати незаконне зберігання бойових припасів та вибухових речовин в житлових та не жилих приміщеннях перед готуванням та безпосередньо при вчиненні злочину, при цьому визначати обумовлені місця їх зберігання «схрони», за наступними адресами: гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , власником якого - є ОСОБА_7 , гараж НОМЕР_2 , гаражного кооперативу «Експресс», земельної АДРЕСА_4 , - одним із власників якого є ОСОБА_5 , і зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу з метою збуту; своєчасно прибувати у визначенні ОСОБА_5 , дні, години та місця, з метою здійснення незаконного збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.
ОСОБА_5 , вступивши з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у злочинну змову, спрямовану на вчинення у складі стійкої організованої групи придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, будучи організатором злочину і керівником організованої групи, розподілив злочинні ролі та функції кожного учасника організованої групи.
Організована група у складі організатора злочину та керівника організованої групи ОСОБА_5 , та виконавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пов'язана із незаконним носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, з метою збуту, без передбаченого законом дозволу, була припинена співробітниками ГУНП в Дніпропетровській області.
Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, з метою збуту, без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою.
Дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, з метою збуту, без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою.
Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, з метою збуту, без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою.
У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) підозрються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(РНОКПП НОМЕР_3 ), громадянин України, уродженець с. Троїцьке, Петропавлівського р-ну Дніпропетровської обл., освіта - вища, пенсіонер, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий.
01.12.2023 в порядку ст. ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
02.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
04.12.2023 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_9 у справі №202/20103/23 (провадження №1-кс/202/9665/2023), підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2024 включно, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24 833 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 66 651 772 грн.
22.01.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
24.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_10 у справі № 202/20103/23 (провадження №1-кс/202/788/2024) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п'яти місяців, тобто до 02.05.2024 року.
26.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_10 у справі № 202/20103/23 (провадження №1-кс/202/821/2024) строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 25.03.2024.
18.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_11 у справі № 757/12204/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 02.05.2024, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 22000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 66 616 000 грн.
16.04.2024 ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 757/12204/24-к (№11-сс/824/2799/2024) частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про продовження строку тримання під вартою, де зменшено розмір застави до 3028000 грн., яку останній 17.04.2024 вніс та був звільнений з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, де відповідно до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), громадянин України, уродженець м. Дніпро Дніпропетровської обл., освіта - вища, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
01.12.2023 в порядку ст. ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
02.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
04.12.2023 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_9 у справі №202/20103/23 (провадження №1-кс/202/9667/2023), підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2024 включно, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24 833 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 66 651 772 грн.
22.01.2024 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
24.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_10 у справі № 202/20103/23 (провадження №1-кс/202/788/2024) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п'яти місяців, тобто до 02.05.2024 року.
26.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_10 у справі № 202/20103/23 (провадження №1-кс/202/819/2024) строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжено до 25.03.2024.
18.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_11 у справі № 757/12202/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжено до 02.05.2024, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 3028000 грн.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) громадянин України, уродженець м. Дніпро Дніпропетровської обл., освіта - вища, тимчасово не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
01.12.2023 в порядку ст. ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
02.12.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
02.12.2023 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_9 у справі №202/20103/23 (провадження №1-кс/202/9666/2023), підозрюваному
ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2024 включно, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24 833 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 66 651 772 грн.
22.01.2024 підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
24.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_10 у справі № 202/20103/23 (провадження №1-кс/202/788/2024) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п'яти місяців, тобто до 02.05.2024 року.
26.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_10 у справі № 202/20103/23 (провадження №1-кс/202/820/2024) строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено до 25.03.2024.
18.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_11 у справі № 757/12206/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжено до 02.05.2024, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 3028000 грн.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення (злочину), є зібрані в ході досудового розслідування докази, що за наведених у повідомленні про підозру, де обставини є стандартом доказування «обґрунтована підозра», який є менш суворим у порівнянні зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який застосовується під час розгляду висунутого особі обвинувачення по суті, та не потребує оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості, де підтверджуються наступними матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності: рапортом про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; протоколом обшуку гаража № НОМЕР_1 ГК «Планер» по вул. Іжевська в м. Дніпро Дніпропетровської обл.; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку гаража № НОМЕР_2 по АДРЕСА_7 ; протоколом обшуку транспортного засобу «TOYOTA HIGHLANDER» н.з. НОМЕР_6 ; протоколом обшуку транспортного засобу «TOYOTA HIGHLANDER» н.з. НОМЕР_7 ; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_8 ; протоколом обшуку офісного приміщення на 2 поверсі по АДРЕСА_9 ; протоколом обшуку квртири АДРЕСА_10 ; протоколом обшуку будинку АДРЕСА_11 ; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_12 ; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_13 ; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_14 ; протоколом обшуку приміщення по АДРЕСА_15 ; висновками експертів за результатами проведених судово-балістичних експертиз; висновками експертів за результатами проведених вубухо-технічних експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Разом з тим, слідчий зазначає, що п'яти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.05.2024, однак до цього часу органом досудового розслідування не виконано всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, у зв'язку із винятковою складністю провадження.
Для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, отримання додаткових доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ряд додаткових слідчих (розшукових) і процесуальних дій, зокрема: провести та отримати всі висновки призначених судових експертиз (зброї, боєприпасів, вибухо-технічних, дактилоскопічних, трасологічних), які проводяться судовими експертами Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради; із врахуванням висновків судових експертиз провести додаткові допити підозрюваних; у разі наявності протирічь у раніше наданих показаннях, провести одночасні допити в тому числі за участі підозрюваних; продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; отримати в процесуального керівника постанову про надання дозволу на відбір у ОСОБА_21 біологічних зразків у вигляді букального епітелію. призначити порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу по встановленню генетичних ознак ОСОБА_21 та з'ясування належності його генетичних ознак (ДНК-профілю) із генетичними ознаками, виявленими на зброї, боєприпасах, ящиках та цинках з боєприпасів;долучити матеріали виконання всіх доручень направлених в порядку ст. 40 КПК України до оперативних підрозділів; провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність; отримати тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, банківських установ та держаних органів; вилучену ку інформацію направити для кримінального аналізу та проведення їх огляду; провести слідчі (розшукові) дії направлені на направлені на встановлення інших співучасників вказаного злочину; встановити походження, вилученої в ході проведених обшуків, зброї, вибухових пристроїв та боєприпасів;встановити інших свідків, яким відомі обставини вчинення злочину; встановити інших осіб, причетних до вчинення злочину, зокрема з числа військовослужбовців підрозділів Збройних сил України;призначити додаткові експертизи в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування; за результатами проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій скласти та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри;провести огляди документів по руху коштів за результатами проведення тимчасового доступу до документів отриманої банківської таємниці щодо підприємств та організацій, що належать підозрюваним. отримати в ДНДЕКЦ МВС України висновки експертів за направленими 11 постановами про призначення судових молекулярно-генетичних експертиз, разом із об'єктами дослідження в кіллькості - 188 шт., та 2 постанови про призначення судових трасологічних експертиз, разом із об'єктами дослідження в кіллькості - 16 шт.; за результатом проведення досудового розслідування вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри; провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність; після виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження та передати останні до суду.
Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.
Не проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог КПК України, зокрема, прав підозрюваних, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України.
Крім того, після закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження необхідний час для ознайомлення підозрюваних з матеріалами досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. Підозрювані в судовому засіданні підтримали позицію захисника.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається у межах кримінального провадження № 42023041110000450, відомості по якому внесені до ЄРДР 09.11.2023.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об'єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.
Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, у зв'язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до дев'яти місяців, тобто до 02.09.2024.
Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023041110000450 від 09.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 262 КК України до дев'яти місяців, тобто до 02.09.2024.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1