печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24339/24-к
29 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі клопотання про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного,
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків.
Клопотання обґрунтоване тим, що головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора при оперативному супроводженні Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001006 від 04.08.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 289 (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) та ч. 4 ст. 190 КК України.
29.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у підробленні офіційних документів, які посвідчуються підприємством, яке має право посвідчувати такі документи, і які надають права, і метою використання іншою особою, вчинене повторно організованою групою, використанні завідомо підроблених документів організованою групою, незаконному заволодінні транспортними засобами, вчинене повторно організованою групою, що завдало великої матеріальної шкоди та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно організованою трупою, що завдало значної шкоди та у великих розмірах, тобто кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 289 (в редакції Закону № 270-VІ від 15.04.2008) та ч. 4 ст. 190 КК України.
02.04.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн.
Одночасно до підозрюваного ОСОБА_5 покладено процесуальні обов'язки, визначені частиною п'ятою ст. 194 КПК України.
28.05.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 29.06.2024.
На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих розшукових) та процесуальних дій.
Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення дії попередньої ухвали, тобто до 29.05.2024, не представилось можливим, у зв'язку із характером вчинених кримінальних правопорушень, специфікою розслідування даного роду злочинів, об'ємністю кримінального провадження, перевіркою підозрюваних на вчинення інших кримінальних правопорушень у складі організованої групи, великим обсягом призначених судових експертиз, виконання яких вплине на остаточну кваліфікацію дій підозрюваних, а також у зв'язку із іншими об'єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк.
Обґрунтованість повідомленої підозри, перевірена у тому числі в ході застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.
На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.
В ході здійснення досудового розслідування в діях підозрюваного ОСОБА_5 встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Таким чином, у разі не застосування запобіжного заходу, враховуючи обґрунтованість підозри, можуть існувати ризики непроцесуальної поведінки підозрюваного, що в свою чергу свідчить про необхідність у застосуванні запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Під час судового розгляду клопотання захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора посилаючись на те, що застава не була внесена, а тому обов'язки фактично не покладені на підозрюваного. Клопотання про продовження обов'язків подане до суду з порушенням п'ятиденного строку. Також захисник просив врахувати процесуальну поведінку підозрюваного, стан його здоров'я та відсутність ризиків, а також те, що він носить електронний браслет з 02.05.2024, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та підозрюваного, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора при оперативному супроводженні Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001006 від 04.08.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 289 (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) та ч. 4 ст. 190 КК України.
29.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 289 (в редакції Закону № 270-VІ від 15.04.2008) та ч. 4 ст. 190 КК України.
02.04.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн.
Одночасно до підозрюваного ОСОБА_5 покладено процесуальні обов'язки, визначені частиною п'ятою ст. 194 КПК України.
28.05.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 29.06.2024.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри та доведеність ризиків, які встановлені ухвалою суду при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, підстав стверджувати, що ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено та стороною захисту не наведено.
Також слідчий суддя враховує, що сторона захисту не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, в тому числі подача клопотання не в п'ятиденний термін, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи особу підозрюваного, стан його здоров'я, процесуальну поведінку під час досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку про можливість не продовжувати строк виконання підозрюваним обов'язку носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись із Ужгородського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 12021000000001006 від 04.08.2021;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків покладених судом продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.06.2024 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1