печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22228/24-к
16 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 12022221210000855 від 04.11.2022 - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12022221210000855 від 04.11.2022 - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження № 12022221210000855 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує наступне.
23.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.
23.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримана у порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 24.11.2023 до неї застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 17.01.2024 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також покладених на неї обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком дії до 23.02.2024 року.
19.02.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022221210000855 продовжено до восьми місяців, тобто до 23.07.2024.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 20.02.2024 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також покладених на неї обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком дії до 20.04.2024 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 16.04.2024 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також покладених на неї обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком дії до 20.05.2024 (включно).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Прокурор зазначає, що під час застосування та продовження строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 , слідчими суддями перевірена обґрунтованість підозри та встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо та з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Крім того вказує, що максимально дозволений строк тримання підозрюваної під домашнім арештом закінчується 20.05.2024, а тому слід змінити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід, застосувавши до неї більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки підстав для застосування більш тяжкого запобіжного заходу на даний час не встановлено, а заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли.
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий суддя, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_5 , матеріали провадження, вважає за належне змінити раніше застосований та продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2024, запобіжний захід з домашнього арешту у нічний час доби на особисте зобов'язання до 14.07.2024 року, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 176 - 179, 181, 194, 199,200, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Змінити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожним викликом;
не відлучатися із м. Жовті Води без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утриматися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях.
здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов'язання та покладення вказаних обов'язків ухвалою слідчого судді до 14.07.2024 року.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Підозрюваній письмово під розпис повідомити покладені на неї обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1