Ухвала від 22.05.2024 по справі 757/14144/24-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14144/24-к

пр. № 1-кс-18817/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000001076 від 13.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000001076 від 13.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України, яка мотивована тим, що у вказаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя на стадії досудового розслідування приймала рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (номер справи № 757/40073/15-к, 757/40079/23-к).

Учасники провадження в судове засідання не з'явились, про розгляд зазначеної заяви повідомлені належним чином.

За таких обставин суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000001076 від 13.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя на стадії досудового розслідування приймала рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (номер справи № 757/40073/15-к, 757/40079/23-к), а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000001076 від 13.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000001076 від 13.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
119492180
Наступний документ
119492182
Інформація про рішення:
№ рішення: 119492181
№ справи: 757/14144/24-к
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.11.2025)
Дата надходження: 15.09.2025
Розклад засідань:
16.04.2024 08:45 Печерський районний суд міста Києва
22.05.2024 08:50 Печерський районний суд міста Києва
06.09.2024 08:20 Печерський районний суд міста Києва
09.10.2024 09:40 Печерський районний суд міста Києва
19.03.2025 08:00 Печерський районний суд міста Києва
21.07.2025 15:30 Печерський районний суд міста Києва
24.10.2025 15:00 Подільський районний суд міста Києва
14.11.2025 15:10 Подільський районний суд міста Києва
18.12.2025 16:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИДАСОВА АННА МИХАЙЛІВНА
ГУРТОВА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ІЛЬЄВА Т Г
ПАВЛЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СОЛОВЙОВ ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
ШАПУТЬКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮШКОВ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИДАСОВА АННА МИХАЙЛІВНА
ГУРТОВА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ІЛЬЄВА Т Г
ПАВЛЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СОЛОВЙОВ ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
ШАПУТЬКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮШКОВ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
захисник:
Доманський Андрій Олегович
обвинувачений:
Марченко Сергій Миколайович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Білоцерківець О.А.
Константінова К.Е.
Матійчук Г.О.
потерпілий:
Бариляка Петро Богданович
Белей Микола Леонідович
Березюк Борис Федорович
Блауш Іван Ярославович
Бойко Віталій Миронович
Бомко Андрій Михайлович
Борганюк Анатолій Іванович
Бортнік Валерій Григорович
Брана Степан Миколайович
Бриль Андрій Васильович
Варницький Ігор Володимирович
Вівчар Богдан Петрович
Воронцова Ольга Григорівна
Галенда Юрій Вікторович
Гаспарян Вануш Аветисович
Генега Михайло Богданович
Гладун Ігор Степанович
Глухов Борис Віталійович
Гослер Володимир Вольфгангович
Грубась Андрій Степанович
Гуля Євген Васильович
Данилюк Михайло Васильович
Данилюк Степан Іванович
Дацький Василь Кирилович
Дребит Юрій Васильович
Дудник Олександр Миколайович, пот
Фоменко Микола Йосипович
Музиченко Іван Іванович
Надточей Василь Федорович
Непоп Аркадій Григорович
Нечитайло Ольга Володимирівна
Павлів Михайло Петрович
Пустовіт Олег Михайлович
Репетько Олександр Анатолійович
Стусяк Мартин Орестович
Терпиляк Роман Ярославович
Тірентій Анатолій Миколайович
Філіпко Вадим Володимирович
Фірчук Василь Іванович
Фролов Василь Миколайович
Хавеня Віталій Іванович
Цяпич Михайло Юркович
Чайка Анатолій Павлович
Чернецький Віталій Володимирович
прокурор:
ОГП
Офіс Генерального прокурора
Рудюк Віктор Ростиславович