ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 536/2130/23
провадження № 2/753/6284/24
"03" червня 2024 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
08.05.2024 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2024 про направлення за підсудністю надійшла справа № 536/2130/23.
Вивчивши позовну заяву та додані до заяви матеріали, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з протоколом автоматичного визначення судді від 09.05.2024 справу передано для розгляду суду у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
Тому суд приймає справу до свого провадження. Водночас зазначає позивачу наступне.
Уточнену позовну заяву представник позивача адвокат Бойченко Г.В. подала 04.01.2024 через електронний кабінет в «Електронному суді».
Позивач також вважає, що третіми особами на стороні відповідача мають бути залучені:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»
- приватний нотаріус Грисюк О.В.
- приватний виконавець Лукмасло Т.Ю.,
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Усі зазначені позивачем учасники справи мають зареєстровані електронні кабінети в «Електронному суді», про що у справі містяться довідки.
Окрім того, згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Отже, належним доказом направлення копії позову разом з доданими до неї документами кожному відповідачу та третім особам у справі може бути:
-або підтвердження такого направлення учасникам справи в системі «Електронний суд»
-або бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що на підтвердження виконання вимог ч. 2 ст. 177 ЦПК України позивач доказів не надав, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 177 ЦПК України, тому залишає позов без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати доказ направлення відповідачу та третім особам копії позову з додатками - рекомендованим листом з описом вкладення або через електронний кабінет в «Електронному суді».
Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя В.М. Маркєлова