ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9593/24
провадження № 2/753/6463/24
"29" травня 2024 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.05.2024 на електронну пошту Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява з додатками зареєстрована судом 15.05.2024 за вх.. № 35114/24.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.05.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.
Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заяву шляхом направлення її на електронну пошту суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 та ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікація автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронні довірчі послуги».
Водночас, позовна заява не підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП)., а містить лише відскановий підпис позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка подана на електронну пошту суду, не підписано кваліфікованим електронним підписом (КЕП), суд дійшов висновку про її повернення на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись нормами ч. 8 ст. 83, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355, ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова