Справа № 727/12162/23
Провадження № 2/727/1245/24
04 червня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючої-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Гелка А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,-
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.
Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час розгляду справи стало відомо, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно та договором купівлі продажу квартири від 07.06.2021 року.
Відповідно до вищевикладеного, ОСОБА_1 не є належним відповідачем по справі, оскільки власником квартири є ОСОБА_2 , а отже є належним відповідачем по справі.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у цивільній справі №727/12162/23 за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, а саме ОСОБА_1 , на належного відповідача ОСОБА_2 .
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідачу слід надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одовічен Я.В.