Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1855/24
Провадження № 3/723/2538/24
31 травня 2024 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення серії АДД №175153 за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_2 31.12.2023 року о 03-00 год. в смт. Красноїльськ по вул. Штефана чел Маре, 278 Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення із службовим т/з марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) під керуванням поліцейського ОСОБА_3 , чим порушив п.2.10а ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, потерпілих немає.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, його представник ОСОБА_4 надав суду клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_2 вину не визнає, оскільки вважає протокол незаконним та складеним з грубим порушення нормативно-правових актів, з обставинами викладеними в протоколі категорично не згоден, також просив розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та його представника.
Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №175153 від 09.05.2024 року, матеріалами справи, в тому числі схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.
Ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАп провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Оскільки на час розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, то провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ст.124, 247, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора