Справа № 716/829/24
03.06.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
з участю:
секретаря судових засідань Якимик К.В.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як матері та дітей, між нею та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт належності їй архівних довідок №31 від 22.12.2021 та №125 від 04.03.2024, в яких невірно зазначено її прізвище та ім'я.
В обґрунтування заяви посилається на те, що по досягненню пенсійного віку вона має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівних довідках №31 від 22.12.2021 та №125 від 04.03.2024, містяться розбіжності у зазначенні її імені та прізвища. Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв'язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи.
Також зазначила, що для зарахування у страховий стаж відпустки по догляду за дітьми до 3 років їй необхідно підтвердити перебування у відпустці по догляду за сином сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак під час підготовки документів для оформлення пенсії вона виявила наявність розбіжностей у зазначенні її прізвища у документах, які підтверджують родинні стосунки.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, з підстав, викладених в заяві по суті.
Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутності, вирішення питання про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів залишив на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.
Заінтересована особа ОСОБА_4 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з'явився, попередньо направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсії, однак не зможе реалізувати вказане право в зв'язку з тим, що в архівній довідці №31, виданій 22.12.2021 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» її ім'я вказано як « ОСОБА_5 » (у відповідному відмінку) (а.с. 9), а в архівній довідці №125, виданій 04.03.2024 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» її прізвище вказано як « ОСОБА_6 »(а.с.10).
Між тим, як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 22.01.2001 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, картки платника податків від 30.01.2006 та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 26.01.1996 (а.с.5-6,12) її прізвище, ім'я та ім'я по батькові значиться як « ОСОБА_1 ».
Згідно довідки, виданої виконкомом Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області за № 252 від 08.04.2024 на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що до складу її сім'ї входять син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім'я проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).
Співвласниками вказаного житлового будинку у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 15.03.2006 значаться ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.16).
Разом з тим, як вбачається із копій свідоцтв про народження від 20.10.1993 та від 15.05.1983 матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_1 (а.с.8).
З урахуванням наведеного, у вказаних документах не прослідковується факт родинних відносин заявниці з синами, що, в свою чергу, є перешкодою в реалізації останньою права на оформлення пенсії по віку із врахуванням страхового стажу за період декретної відпустки.
Той факт, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
З огляду на наведене, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_1 » це одна й та сама особа, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівних довідок №31 від 22.12.2021 та №125 від 04.03.2024, знайшли своє підтвердження, тому такі факти необхідно встановити.
Беручи до уваги те, що встановлення таких фактів має для заявниці юридичне значення, а саме для оформлення пенсії по віку, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 247, 315, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючих документів:
- архівної довідки №31, виданої 22.12.2021 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад»;
- архівної довідки №125, виданої 04.03.2024 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.01.2001 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;
представник заявниці - адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1083193 від 16.04.2024;
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. площа Центральна, №3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345;
заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: смт. Кострижівка Чернівецького району Чернівецької області;
заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: смт. Кострижівка Чернівецького району Чернівецької області.
Дата складення повного судового рішення: 03.04.2024.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ