Провадження №1-кп/447/189/24
Справа №447/1423/24
04.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження № 12024142250000075 від 09.05.2024 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Розділ, Стрийського району Львівської області, не одруженого, пенсіонера, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
за участі:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпіла: ОСОБА_5
встановив:
ОСОБА_3 , 08 травня 2024 року, близько 23:40 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих, особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, маючи перевагу в силі, підійшовши до потерпілої, коли вона стояла спиною до нього, наніс один удар лівою рукою в голову, після якого потерпіла втративши рівновагу впала на підлогу на ліву сторону та коли вона перебувала на підлозі, ОСОБА_3 наніс один удар лівою ногою по лівій нозі ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді синця в ділянці лівого стегна, та садна волосисто-потилицевої ділянки голови зліва.. Вказані ушкодження , а саме, садно потилицевої ділянки голови могло утвориться від дії відламку шкла, а синець на стегні міг утвориться від дії взутої в черевик ноги та по давності утворення можуть відповідати часу 08.05.2024 та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила кримінальне провадження по справі закрити у зв'язку з відмовою від підтримання обвинувачення, про що подала заяву.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечував.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням щодо кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п.2 ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1ст.284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення у даному провадженні не пов'язане із домашнім насильством, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити, у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Матеріальної шкоди кримінальним проступком не завдано.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись статтями 477, 284, 369-372 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження № 12024142250000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1