Справа № 442/3939/24
Провадження №3/442/1144/2024
Іменем України
03 червня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , водія автомобільного відділення взводу забезпечення 4 дивізіону артилерійської розвідки,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановила:
11.05.2024 орієнтовно о 19.30 год старший солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу у Збройних силах України за призовом під час мобілізації в умовах особливого періоду появився на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, в стані алкогольного сп'яніння - 0,71 проміле і виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
У частині 3 статті 172-20 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в умовах особливого періоду.
Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А1108 №29 від 12.05.2024;
витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №88 від 23.03.2024;
витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №118 від 22.04.2024,
доповіддю тимчасово виконуючого обов'язки начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2024,
пояснювальними записками від 12.05.2024,
актом медичного обстеження для встановлення алкогольного сп'яніння від 11.05.2024,
наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2024 №21,
декларацією про відповідність продукції вимогам технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України, пов'язаній із захистом Вітчизни.
Згідно із ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 зобов'язаний непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов'язок.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Разом з тим, вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаного правопорушення, судом беруться до уваги пояснення представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, збитків державі не заподіяно.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням конкретних обставин вчинення правопорушення, особи ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, критично ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем служби, щиро кається у вчиненому, а також те, що від даного правопорушення тяжких наслідків не настало, збитків державі не завдано, суд вважає за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, ч.2 ст.172-20, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-
постановила:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Павлів З.С.