308/4510/24
04.06.2024 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши питання виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 173 КУпАП, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа №308/4510/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 01.04.2024 року було ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Однак при ухваленні даної постанови суддею у вступній частині постанови допущена описка у написанні дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а саме: замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв'язку з чим заява про виправлення описки, підлягає задоволенню.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що суддею допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.
Керуючись статтями 245,283-285,304 КУпАП та 379 КПК України, суддя, -
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2024 року, та вважати вірною дату народження ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Олена ГОЛЯНА