Справа № 307/3241/23
Провадження № 1-кп/307/181/23
28 травня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання щодо надання доручення органу досудового розслідування - СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області провести в даному кримінальному провадженні огляд речових доказів лісопродукції породи «дуб», «бук» та «граб» в кількості 6 метрів кубічних, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , за участю учасників кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, в тому числі проведення огляду. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно ч.6 ст.223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.
Оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про огляд речових доказів, виходячи з даних про місце зберігання речових доказів, наявність об'єктивних перешкод у суду в проведенні такого огляду внаслідок відсутності технічного обладнання для фіксації обставин проведення такого огляду, тобто відсутності технічної можливості провести виїзне засідання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового розслідування провести огляд речових доказів лісопродукції породи «дуб», «бук» та «граб» в кількості 6 метрів кубічних, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , за участю учасників кримінального провадження, у порядку визначеному ст.237 КПК України, підлягає задоволенню,
При цьому, надання доручення органу досудового розслідування провести відповідну слідчу дію з участю учасників кримінального провадження в повній мірі забезпечить дотримання засад безпосередності дослідження доказів судом і не призведе до порушення інших засад кримінального провадження: презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також дасть змогу суду належним чином безпосередньо дослідити і перевірити речовий доказ, як окремо, шляхом безпосереднього дослідження протоколу проведення даної слідчої дії в судовому засіданні, так і у взаємозв'язку з іншими доказами, здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними у частині 1 статті 94 КПК України, і сформувати повне та об'єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.3 ст.237 КПК України, огляд місця події слід провести за участі учасників кримінального провадження, в тому числі прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, при цьому до участі в огляді можуть бути запрошені інші учасники кримінального провадження, зокрема спеціаліст.
З метою дотримання розумності строків під час кримінального провадження суд приходить до переконання про необхідність визначення граничного строку проведення зазначеної слідчої дії - до 30 липня 2024 року..
Керуючись ст.223, 237, 333, 350 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, у відповідності до вимог ст.237 КПК України (в тому числі із застосуванням відеофіксації), провести огляд речових доказів лісопродукції породи «дуб», «бук» та «граб» в кількості 6 метрів кубічних, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Зобов'язати уповноважену особу СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області під час проведення огляду з'ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі з відображенням ідентифікуючих ознак даних речових доказів.
Зобов'язати уповноважену особу СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області завчасно повідомити про проведення слідчої дії учасників кримінального провадження.
Слідчу дію провести за участю учасників кримінального провадження.
Зобов'язати ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 надати для огляду речові докази лісопродукцію породи «дуб», «бук» та «граб» в кількості 6 метрів кубічних на час та у місці, визначені органом досудового розслідування.
Роз'яснити, що у відповідності до ч.6 ст.333 КПК України, прокурор зобов'язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у строк до 30 липня 2024 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Тячівську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 3 червня 2024 року.
Головуючий ОСОБА_1