Справа № 304/2999/23 Провадження № 2/304/168/2024
22 травня 2024 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
за участі секретаря судового засідання - Галас Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/2999/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 02 березня 2020 року ОСОБА_1 уклав із Акціонерним товариством «Ідея Банк» Кредитний договір № Z62.00117.006455644 від 02 березня 2020 року, за умовами якого позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів». Так, згідно п. 2.1 Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року за цим договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідально до п. 2.2 вказаного договору, Права вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв'язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід'ємною частиною цього договору. Права вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «»Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день підписання відповідного Реєстру боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов'язань, передбачених п. 4.1 цього договору (п. 5.1 зазначеного договору факторингу). Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № Z62.00117.006455644 від 02 березня 2020 року, в сумі 73 362,10 грн, з яких: 33 754,50 грн - заборгованість за основним боргом, 14 011,51 грн - заборгованість за відсотками та 25 596,09 грн - заборгованість за комісіями. Зазначає, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту отримання права вимоги, а саме з 07 липня 2023 року, не здійснювалось жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Оскільки всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, тому просить позов задовольнити.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, однак у позовній заяві одночасно просила розгляд справи проводити без її участі, а у випадку неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзив не подав, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що 02 березня 2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту та страхування № Z62.00117.006455644, згідно умов якого банк відкриває рахунок та надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту - ідеальний, сума кредиту - 40 674,00 грн, процентна ставка та тип - 15 % річних змінювана, строк кредиту - 20 місяці. Згідно п. 1.6 - 2 цього ж договору, дата повернення кредиту - 02 березня 2022 року. Повернення заборгованості за договором здійснюється через рахунок НОМЕР_1 , відкритий у банку відповідно до порядку повернення кредиту, викладеного в Паспорті споживчого кредиту згідно Додатку № 1 до даного договору. Банк надає позичальнику кредит для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 35 368,70 грн на рахунок НОМЕР_2 позичальника, відкритий в АТ «Ідея Банк», МФО 336310, та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 5 305,30 грн згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2 цього Договору. Спосіб оплати - переказ коштів на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Уніка життя» в АТ «Ідея Банк» НОМЕР_3 через транзитний рахунок, відкритий в АТ «Ідея Банк». Змінювана процентна ставка, згідно п. 1.3 Договору, визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5 % збільшена на маржу банку в розмірі 5,5 %. Нанесенням власноручного підпису під цим Договором страхувальник (застрахована особа) акцептує оферту № ІБГК1 від 14 березня 2019 року ПрАТ «Страхова компанія «Уніка життя», від імені якого діє Страховий агент, та укладає Договір добровільного страхування життя. нанесенням власноручного підпису під цим договором позичальник, зокрема: погоджується з тим, що Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Тарифи та Паспорт споживчого кредиту є невід'ємними складовими цього договору та зобов'язується виконувати їх умови; акцептує Публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка зберігається на офіційному сайті банку https://ideabank.ua/uk/about/publik-contracts. підтверджує, що в день укладення цього договору у відділенні банку або кредитного посередника, за його вибором йому надано Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Тарифи, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; підтверджує, що ознайомився з інформацією, необхідною для отримання споживчого кредиту, з наявними та можливими видами кредитування у банку, для прийняття усвідомленого рішення, а також самостійно обрав страхову компанію з переліку трьох запропонованих банком; надає заяву, якою просить відкрити поточний рахунок в банку НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , у валюті - гривня, на своє ім'я ОСОБА_1 . Сторони дійшли згоди про те, що в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною Договору, зрозуміло та доступно викладено: а) детальний розпис складових загальної вартості Кредиту та реальної річної відсоткової ставки; б) графік платежів з поверненням Кредиту, сплати процентів за його користування; в) сум комісійної винагороди та інших платежів за договором. Договір та Додаток № 1 до договору були надані позичальнику для ознайомлення до моменту їх укладення (а. с. 4-7).
Також суд встановив, що 07 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості боржників перед Клієнтом, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього Договору та надсилається Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв'язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього Договору. Реєстр боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід'ємною частиною цього Договору. Оскільки Реєстр боржників до Договору факторинга № 07072023 від 07 липня 2023 року був підписаний сторонами вказаного договору, тому після цього позивач набув право грошової вимоги за Кредитним договором № Z62.00117.006455644 від 02 березня 2020 року та прав кредитора ОСОБА_1 (а. с. 9-10, 11).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512, статті 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 73 362,10 грн, з яких 33 754,50 грн - заборгованість за основним боргом, 14 011,51 грн - заборгованість за відсотками та 25596,09 грн - сума заборгованості за комісіями (а. с. 8, 11).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за Договором кредиту та страхування № Z62.00117.006455644 від 02 березня 2020 року, у добровільному порядку суму боргу не повернув, суд вважає, що позовна заява про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 141, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором кредиту та страхування № Z62.00117.006455644 від 02 березня 2020 року в розмірі 73 362 (сімдесят три тисячі триста шістдесят дві) грн 10 коп, з яких 33 754 грн 50 коп - заборгованість за основним боргом, 14 011 грн 51 коп - заборгованість за відсотками, 25 596 грн 09 коп - заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) грн 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30.
Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Головуючий: Ганько І. І.